Депутаты Мурманской областной Думы внесли в Государственную Думу РФ законодательную инициативу об установлении 23 октября памятной даты — Дня полного освобождения Советского Заполярья от немецко-фашистских войск (1944 год).
Предложение стало поводом для возобновления дискуссии о терминологической оценке результатов Петсамо-Киркенесской операции как освобождения или как разгрома. «АиФ–Мурманск» выслушал аргументы сторон.
Замысел не удался
Работа над законодательной инициативой началась ещё в январе 2026 года.
«Мы сделали запросы в Военную академию Генштаба ВС РФ, памятуя о спорах о разгроме в тот момент, когда в 2021 году мы приняли закон «О праздничных днях и памятных датах в Мурманской области», работа над которым продолжалась около двух лет. Нами была внесена дата 23 октября — День разгрома немецко-фашистских войск в Советском Заполярье. Однако уже тогда нам пришёл ответ из Москвы, что это был не разгром, — рассказал первый заместитель председателя Мурманской областной Думы Владимир Мищенко. — Но нам, мурманчанам, хотелось, чтобы звучало именно так. Прокуратура не стала это оспаривать».
«В течение пяти лет на всех митингах и собраниях звучало слово «разгром», была выпущена медаль «80 лет разгрома немецко-фашистских войск в Советском Заполярье».
С тех пор в течение пяти лет на всех митингах и собраниях звучало слово «разгром», была выпущена медаль «80 лет разгрома немецко-фашистских войск в Советском Заполярье». Однако военные историки продолжали настаивать на том, что формулировка «разгром» не соответствует действительности.
«Определение «разгрома» не меняется веками и не изменится никогда. Разгром — нанесение вооружённым силам противника или отдельным его группировкам такого поражения (ущерба), при котором он теряет боеспособность и не в состоянии её восстановить в течение продолжительного срока, — заявил военный историк, представитель поискового отряда «Ваенга» Константин Титаренко. — Не существует в природе частичного или неполного разгрома, он либо есть, либо его нет. Согласно официальному документу 1946 года, с которого снят гриф секретности, разгромлено было ноль».
«Не существует в природе частичного или неполного разгрома, он либо есть, либо его нет».
Замысел Петсамо-Киркенесской операции — окружить и уничтожить 19-й горный корпус гитлеровцев, не дать им уйти. Советская армия имела абсолютное превосходство почти по всем позициям в пять раз. Однако, по словам военных историков, немецкие дивизии и корпуса были разгромлены далеко не на Севере и в основном в 1945 году. Получается, военная задача не была выполнена.
«Цели были огромные — взять в кольцо немецкую группировку на Западной Лице и уничтожить. Но мы не учли, что у немцев уже был план отступления, они сидели на отличной дороге и 7 октября собрали свои пожитки, встали на колёса и спокойно покатили в Норвегию, выставив арьергард», — рассказал военнослужащий Северного флота, подполковник, магистр истории Дмитрий Дулич.
«У немцев уже был план отступления, они сидели на отличной дороге и 7 октября собрали свои пожитки, встали на колёса и спокойно покатили в Норвегию».
Согласно выписке из журнала боевых действий, в результате 20-дневных наступательных боёв в трудных условиях Заполярья войска армии освободили от немцев приграничные районы Мурманской области, Печенгскую область, восстановили государственную границу от Баренцева моря до Наутси, вступили на территорию Норвегии, завладели военно-морскими базами противника, городами Петсамо, Киркенес и никелевыми разработками.
«Мы сейчас находимся в очень непростой международной ситуации, и отказ от термина «освобождение» в контексте русской Печенги может привести к печальным последствиям и создать юридический прецедент для оправданий притязания на область Петсамо», — уверен доцент, кандидат исторических наук, эксперт в области военной истории Заполярья Александр Чапенко.
Путаница в цифрах
Узнав о замене «разгрома» на «освобождение», участники поискового отряда имени капитана Юневича написали письмо, под которым подписалось 157 человек, включая Владимира Горячкина, Павла Сажинова и других уважаемых северян.
«Мы тоже считаем, что полного разгрома не было, но и освобождения тоже не было, — убеждён председатель МРОО «Поисковый отряд имени капитана Юневича А. Я.» Сергей Тришин. — Имеем ли мы право говорить, что всё Советское Заполярье было оккупировано, а затем освобождено?»
«Имеем ли мы право говорить, что всё Советское Заполярье было оккупировано, а затем освобождено?».
Общественники настаивают: оккупированные приграничные посёлки лишь малая часть Мурманской области.
«Какие города Советского Заполярья были освобождены? Можно ли говорить о том, что Мурманск был освобождён? А НАО, Красноярский край, Якутию тоже освобождали? — вопрошает журналист, поисковик Александр Степаненко. — Отказываясь от термина «разгром», мы не уничижаем своих дедов и прадедов, которые героически воевали в приграничье? Маршал Советского Союза Кирилл Мерецков в докладе Иосифу Сталину пишет, что в боях за Советскую Арктику немецко-фашистские захватчики были разгромлены и понесли большие потери: убито 28 450 солдат и захвачено
1 648 пленных».
«Отказываясь от термина «разгром», мы не уничижаем своих дедов и прадедов, которые героически воевали в приграничье?»
Правда, в этих цифрах и по прошествии 80 лет порядка нет: у нас даже пишут о 30 480 убитых и пленных, финны говорят о потере 8 263 бойцов, американцы сообщают о 9 тыс. убитых.
«При этом сами немцы пишут, что вся группировка составляла 29 тыс. человек, а убитыми были 1 844 человека, из них 73 офицера. На кладбище в Печенге указано: погибло около 12 тыс. человек за всю войну, — рассказал Дмитрий Дулич. — В приказах Сталина нет слова «разгром», а вот «освобождение» встречается трижды».
Правда, по словам Степаненко, речь шла об освобождении не Советского Заполярья, а только Печенги, Никеля, Салмиярви, Ахмалахти и всей Печенгской области.
КОММЕНТАРИЙ
Кандидат исторических наук, завкафедрой истории Мурманского арктического университета Юлия Бардылева:
«Граница Советского Союза была достаточно подвижной в течение военного времени. Сегодня это порождает у тех, кто находится по ту сторону границы и приближает к ней натовские базы (особенно Финляндия хорошо старается), мысли: правомерно ли включение после сентября 1944 года в состав СССР территории Петсамо? Сегодня наши недружелюбные соседи могут поставить вопрос о том, что вы же сами не признаёте территорию своей, отказываясь от термина «освобождение». Мы даём страшный козырь им в руки. Я считаю, термин «разгром» неприменим к военному содержанию, но с точки зрения эмоциональной оценки он вполне может быть использован».
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Задели за былое. В Мурманске начался процесс о геноциде советского народа 
Наше наследие. «АиФ» расскажет о возрождении дворцов из пепла войны 
Игра памяти. В Мурманске завершили матч, прерванный в 1941 году 
Отогрели, накормили. Как команданте Кастро пробирался в СССР черным ходом 
Герой нашего времени. Как живёт ветеран Великой Отечественной войны?